Иланна ты что, не знала?? О_о это лет пять назад еще она сообщила) да ладно, что тут такого. как где-то было сказано, "Dumbledore is the same person he was yesterday".
karma93 не знала, омг!!! неспроста он мне к 7 книге совсем разонравился одно дело, когда о каком-нибудь актере слухи ходят, или даже не слухи, но другое - когда это персонаж сказки! ты разрушила мою веру в сказку шучу)))
к 7 книге совсем разонравился не знаю, вот многие говорят, что разлюбили к 7 книге, а по-моему, он просто оказался более человечным - разрушился образ седобородого доброго волшебника, остался образ всего лишь человека со своими проблемами, ошибками и сложным жизненным путем. потому и люблю. ты разрушила мою веру в сказку это не я, это тетушка Ро, я лишь посредник
Мне он больше даже понравился в 7 книга из-за как раз он просто оказался более человечным - разрушился образ седобородого доброго волшебника, остался образ всего лишь человека со своими проблемами, ошибками и сложным жизненным путем. Но ее заявление... ну это как-то непрофессионально, как мне кажется. В книге об этом ничегошеньки не было. Если он таким был, то почему же не написала? О том что он волшебник, как то так упоминалось))) Не знаю, я когда книгу читала, мне ни одного разу не показалось, что он гей. И остался он для меня великим добрым волшебником. И не-геем. Я не гомофоб. И я бы отнеслась к этому по-другому, если бы об этом было написанно. А тут какой-то напыщенной политкорректностью пахнет. Дело прошлых дней, но не удержалась)
Мне он больше даже понравился в 7 книга В книге об этом ничегошеньки не было. Если он таким был, то почему же не написала? а еще в книге не было ничего о том, что стало с персонажами, не упомянутыми в эпилоге, но Роулинг о них рассказала) так что неупоминание для меня не аргумент)) Я не гомофоб. а я не из тех, кто говорит: "ой, гей, как мило, какая прелесть". я просто к тому, что мне все равно, гей он или нет, мне просто ужасно понравилась, как смешно сформулирована мысль о том, что люди слишком глубоко это восприняли
karma93а еще в книге не было ничего о том, что стало с персонажами, не упомянутыми в эпилоге, но Роулинг о них рассказала) так что неупоминание для меня не аргумент)) вопрос восприятия, вестимо) я и об этих персонажах судила лишь по тому, о чем написано. додумывала что-то свое, возможно, и так всегда было, но как факт не воспринимала.
а я не из тех, кто говорит: "ой, гей, как мило, какая прелесть". я и не из этих я просто к тому, что мне все равно, гей он или нет, мне просто ужасно понравилась, как смешно сформулирована мысль о том, что люди слишком глубоко это восприняли что верно, то верно. в конце концов, гомосексуализм, как и гетеросексуальность, редко когда являются определяющими факторами личности.
К концу Поттерианы Ро наконец-то раскрыла его персонаж, поэтому в седьмой книге он мне стал нравится на много больше. А то, что он гей и без заявления можно было предположить.) Его не здоровый интерес к Поттеру и их "дружба" с Гриндевальдом... о, я пошлячка.
Nicky Hartсмотри, чтоб Полина не увидела в седьмой книге он мне стал нравится на много больше. что он гей и без заявления можно было предположить.) это слешерский образ мышления?))
-
-
09.08.2010 в 23:02-
-
09.08.2010 в 23:08-
-
09.08.2010 в 23:11Иланна ты что, не знала?? О_о это лет пять назад еще она сообщила)
да ладно, что тут такого. как где-то было сказано, "Dumbledore is the same person he was yesterday".
-
-
09.08.2010 в 23:12не знала, омг!!! неспроста он мне к 7 книге совсем разонравился
-
-
09.08.2010 в 23:25не знаю, вот многие говорят, что разлюбили к 7 книге, а по-моему, он просто оказался более человечным - разрушился образ седобородого доброго волшебника, остался образ всего лишь человека со своими проблемами, ошибками и сложным жизненным путем. потому и люблю.
ты разрушила мою веру в сказку
это не я, это тетушка Ро, я лишь посредник
-
-
10.08.2010 в 00:10Но ее заявление... ну это как-то непрофессионально, как мне кажется. В книге об этом ничегошеньки не было. Если он таким был, то почему же не написала?
О том что он волшебник, как то так упоминалось)))
Не знаю, я когда книгу читала, мне ни одного разу не показалось, что он гей. И остался он для меня великим добрым волшебником. И не-геем.
Я не гомофоб. И я бы отнеслась к этому по-другому, если бы об этом было написанно. А тут какой-то напыщенной политкорректностью пахнет.
Дело прошлых дней, но не удержалась)
-
-
10.08.2010 в 00:47В книге об этом ничегошеньки не было. Если он таким был, то почему же не написала?
а еще в книге не было ничего о том, что стало с персонажами, не упомянутыми в эпилоге, но Роулинг о них рассказала)
так что неупоминание для меня не аргумент))
Я не гомофоб.
а я не из тех, кто говорит: "ой, гей, как мило, какая прелесть". я просто к тому, что мне все равно, гей он или нет, мне просто ужасно понравилась, как смешно сформулирована мысль о том, что люди слишком глубоко это восприняли
-
-
10.08.2010 в 00:56так что неупоминание для меня не аргумент))
вопрос восприятия, вестимо) я и об этих персонажах судила лишь по тому, о чем написано. додумывала что-то свое, возможно, и так всегда было, но как факт не воспринимала.
а я не из тех, кто говорит: "ой, гей, как мило, какая прелесть".
я и не из этих
что верно, то верно. в конце концов, гомосексуализм, как и гетеросексуальность, редко когда являются определяющими факторами личности.
-
-
10.08.2010 в 01:04-
-
12.08.2010 в 13:16К концу Поттерианы Ро наконец-то раскрыла его персонаж, поэтому в седьмой книге он мне стал нравится на много больше.
А то, что он гей и без заявления можно было предположить.)
Его не здоровый интерес к Поттеру и их "дружба" с Гриндевальдом... о, я пошлячка.
-
-
12.08.2010 в 14:44в седьмой книге он мне стал нравится на много больше.
что он гей и без заявления можно было предположить.)
это слешерский образ мышления?))
-
-
12.08.2010 в 14:47это слешерский образ мышления?))
Черт.Меня раскрыли.
Иланна проматывай мои комменты не читая.)))
-
-
12.08.2010 в 14:48-
-
14.08.2010 в 19:38-
-
15.08.2010 в 13:48